Tutkimusraportti
Suomen 5G Reliability Report 2026
5G-verkkojen mitattu nopeus ja luotettavuus Suomessa Traficomin Bittimittari-aineistossa 1.10.2025–20.9.2026
Suomen 5G Reliability Report 2026 on Traficomin Bittimittari-aineistoon perustuva tutkimusraportti DNA:n, Elisan ja Telian 5G-verkkojen mitatusta nopeudesta ja luotettavuudesta Suomessa ajanjaksolla 1.10.2025–20.9.2026. Raportti analysoi 82 114 valtakunnallista 5G-mittausta, 203 vertailukelpoista 4G–5G-laitekohorttia ja 11 kaupunkia, joissa jokaisella operaattorilla on vähintään 200 mittausta 5G-verkossa.
Raportin keskeinen väite
5G-verkon suorituskykyä ei voi arvioida pelkän mediaaninopeuden perusteella. Bittimittari-aineistossa operaattorien, kaupunkien ja mittausolosuhteiden väliset erot näkyvät eri tavalla riippuen siitä, tarkastellaanko tyypillistä nopeutta, jakauman heikompaa päätä vai hitaiden mittausten osuutta.
- Aineistoversio
- 2026-09-v1
- Mittausjakso
- 1.10.2025–20.9.2026
- Menetelmä
- Methodology v1.0
- Julkaistu
Aineiston havaintotasot ja aineistoversioNäin viittaat tähän raporttiin
Raportin kuusi keskeistä havaintoa
5G-verkon suorituskykyä ei voi arvioida pelkän mediaaninopeuden perusteella.
Elisan ja Telian 5G-mittausten mediaanilatausnopeudet olivat Suomessa lähes samat, 206,0 ja 201,0 Mbit/s. Elisan p10-nopeus oli kuitenkin 13,5 Mbit/s ja Telian 25,8 Mbit/s.
Luokka: Johdettu
Jakauman heikossa päässä operaattorien Bittimittari-havainnot eroavat selvästi.
Alle 25 Mbit/s jäi Suomessa Elisan 5G-mittauksista 14,8 %, Telian 9,7 % ja DNA:n 7,4 %. DNA:n 5G-mittausten p10-nopeus oli 35,9 Mbit/s, Telian 25,8 Mbit/s ja Elisan 13,5 Mbit/s.
Luokka: Johdettu
Vertailukelpoisissa laitekohorteissa 5G:n ja 4G:n ero oli suurempi p10-tasolla kuin mediaanissa.
Vertailukelpoisten 4G–5G-laitekohorttien mediaaneina p10-tason ero oli jokaisella kolmella operaattorilla suurempi kuin mediaanien ero. DNA:n 53 kohortissa 5G-mittausten p10-nopeus oli 533,1 % ja mediaani 227,6 % korkeampi kuin 4G-mittauksissa.
Luokka: Havaittu yhteys
Saman operaattorin 5G-jakauma vaihtelee huomattavasti strong-sample-kaupunkien välillä.
Elisan 5G-mittausten mediaanilatausnopeus oli 11 strong-sample-kaupungista matalin Mikkelissä, 31,3 Mbit/s, ja korkein Helsingissä, 346,4 Mbit/s. DNA:n mediaani oli matalin Kuopiossa, 111,6 Mbit/s, ja korkein Lahdessa, 632,8 Mbit/s.
Luokka: Johdettu
Korkein mediaani ja vahvin downside-tulos eivät aina osu samalle operaattorille samassa kaupungissa.
Tampereella DNA:n 5G-mittauksilla oli korkein mediaanilatausnopeus, 434,2 Mbit/s, mutta Telian mittauksilla korkein p10-nopeus, 97,3 Mbit/s. Turussa ja Vantaalla DNA:lla oli korkein mediaani ja Telialla pienin alle 25 Mbit/s jääneiden mittausten osuus.
Luokka: Johdettu
Laitejakauma voi muuttaa päivä–ilta-vertailun tulkintaa olennaisesti.
Tampereella DNA:n 5G-mittausten iltamediaani oli arkipäivien raakavertailussa 24,3 % päivämediaania alempi, mutta laitejakauman vakioinnin jälkeen 14,8 % korkeampi. Telian laitevakioitu tulos ei täyttänyt julkaisuvaatimuksia.
Luokka: Havaittu yhteys
Menetelmä 30 sekunnissa
Suomen 5G Reliability Report 2026 perustuu Traficomin Bittimittari-aineiston mittauksiin ajanjaksolla 1.10.2025–20.9.2026. Luvut on laskettu Methodology v1.0:n säännöillä, ja jokainen luku on sidottu aineistoversioon 2026-09-v1.
- Aineisto
- DNA:n, Elisan ja Telian verkoissa tehdyt Bittimittari-mittaukset lähteestä Traficom Bittimittari. Raportin tunnusluvut lasketaan mittausten latausnopeudesta.
- Mittausjakso
- 1.10.2025–20.9.2026, aineistoversio 2026-09-v1.
- Operaattorit
- DNA, Elisa ja Telia.
- Teknologiat
- 5G. 4G on mukana vertailukohtana kontrolloidussa 4G–5G-vertailussa.
- Otokset
- Valtakunnallinen 5G-analyysi perustuu 82 114 mittaukseen. Kontrolloitu 4G–5G-vertailu kattaa 203 laitekohorttia. Kaupunkivertailu kattaa 11 strong-sample-kaupunkia.
- Tunnusluvut
- Latausnopeuden p10, p25, mediaani, p75 ja p90, yksikkönä Mbit/s. Mediaani on mittausten keskikohta. p10 on nopeus, jonka alle jäi 10 % mittauksista.
- Luotettavuus eli downside
- Raportissa luotettavuus tarkoittaa jakauman heikkoa päätä: p10-nopeutta ja alle 10, 25, 50 ja 100 Mbit/s jääneiden mittausten osuuksia. Raportti ei yhdistä niitä luotettavuuspistemääräksi. Luotettavuus ei tässä tarkoita yhteyden katkeamista eikä verkon saatavuutta: Bittimittari-aineistossa ovat vain mittaukset, joissa nopeus- ja viivemittaus onnistui.
- Strong sample
- Kaupunki, jossa jokaisella operaattorilla on vähintään 200 Bittimittari-mittausta 5G-verkossa. Strong sample on Methodology v1.0:n otoskokoluokka, ei väestön edustavuuden tae.
- Havainnoiva analyysi
- Mittauksia ei ole arvottu ryhmiin. Raportti kuvaa mitatut erot, mutta ei osoita niiden syitä. Jokainen havainto on luokiteltu: mitattu, johdettu, havaittu yhteys tai ei osoitettu.
Mediaani ei kerro koko kuvaa 5G:n suorituskyvystä
Havainnon luokka: Johdettu
5G-verkon suorituskykyä ei voi arvioida pelkän mediaaninopeuden perusteella.
- Suomen 5G Reliability Report 2026 analysoi 82 114 DNA:n, Elisan ja Telian 5G-mittausta Traficomin Bittimittari-aineistosta ajanjaksolla 1.10.2025–20.9.2026.
- DNA:n 5G-mittausten mediaanilatausnopeus oli Suomessa 286,8 Mbit/s, Elisan 206,0 Mbit/s ja Telian 201,0 Mbit/s.
- Elisan 5G-mittausten p10-nopeus oli 13,5 Mbit/s ja p90-nopeus 529,0 Mbit/s.
- Telian 5G-mittausten p10-nopeus oli 25,8 Mbit/s ja p90-nopeus 350,5 Mbit/s.
Miten DNA:n, Elisan ja Telian valtakunnalliset 5G-nopeusjakaumat eroavat?
Kolme vaakasuuntaista jakaumaa, yksi kullekin operaattorille. Jokaisessa on merkitty p10, p25, mediaani, p75 ja p90. DNA:n jakauma ulottuu korkeimmalle, Telian jakauma on kapein ja Elisan jakauma alkaa matalimmalta p10-tasolta. Kaikki arvot ovat kuvaajan alla olevassa taulukossa.
Taulukko Valtakunnallisten Bittimittari-5G-mittausten latausnopeuden persentiilit operaattoreittain, Mbit/s. Yhteensä 82 114 mittausta.
| Operaattori | Mittauksia | p10, Mbit/s | p25, Mbit/s | Mediaani, Mbit/s | p75, Mbit/s | p90, Mbit/s |
|---|---|---|---|---|---|---|
| DNA | 27 767 | 35,9 | 120,6 | 286,8 | 597,6 | 963,3 |
| Elisa | 37 512 | 13,5 | 51,9 | 206,0 | 346,1 | 529,0 |
| Telia | 16 835 | 25,8 | 79,4 | 201,0 | 304,9 | 350,5 |
Tulkinta. Elisan ja Telian 5G-mittausten mediaanit olivat lähes samat, mutta jakaumat erosivat molemmista päistä. Elisan mittaukset ulottuivat sekä matalammalle että korkeammalle kuin Telian mittaukset. Pelkästä mediaanista ero ei näy, joten raportti esittää jokaisen operaattorin koko jakauman p10:stä p90:een.
Rajaus. Luvut kuvaavat Bittimittari-mittauksia. Ne eivät ole kaikkien suomalaisten liittymien populaatiokeskiarvoja. Bittimittari-mittauksia syntyy vain käyttäjiltä, jotka ovat itse päättäneet mitata yhteytensä, joten otos on itsevalikoitunut.
Alle 25 Mbit/s jääneiden 5G-mittausten osuus vaihteli operaattoreittain 7,4 %:sta 14,8 %:iin
Havainnon luokka: Johdettu
Jakauman heikossa päässä operaattorien Bittimittari-havainnot eroavat selvästi.
- Elisan 5G-mittauksista 14,8 % jäi alle 25 Mbit/s Suomessa ajanjaksolla 1.10.2025–20.9.2026.
- Telian 5G-mittauksista alle 25 Mbit/s jäi 9,7 % ja DNA:n 5G-mittauksista 7,4 %.
- DNA:n 5G-mittausten p10-nopeus oli 35,9 Mbit/s, Telian 25,8 Mbit/s ja Elisan 13,5 Mbit/s.
- Alle 100 Mbit/s jäi Elisan 5G-mittauksista 35,0 %, Telian 29,6 % ja DNA:n 21,5 %.
Kuinka usein 5G-mittaukset jäävät jakauman heikompaan päähän?
Kaksi palkkisarjaa operaattoreittain. Ensimmäinen esittää p10-nopeuden: DNA on korkein ja Elisa matalin. Toinen esittää alle 25 Mbit/s jääneiden mittausten osuuden: Elisa on suurin ja DNA pienin. Kaikki arvot ovat kuvaajan alla olevassa taulukossa.
Taulukko Valtakunnallisten Bittimittari-5G-mittausten p10-latausnopeus (Mbit/s) ja kynnysarvojen alle jääneiden mittausten osuudet (% operaattorin mittauksista).
| Operaattori | Mittauksia | p10, Mbit/s | Alle 10 Mbit/s, % | Alle 25 Mbit/s, % | Alle 50 Mbit/s, % | Alle 100 Mbit/s, % |
|---|---|---|---|---|---|---|
| DNA | 27 767 | 35,9 | 3,3 | 7,4 | 13,2 | 21,5 |
| Elisa | 37 512 | 13,5 | 8,4 | 14,8 | 24,4 | 35,0 |
| Telia | 16 835 | 25,8 | 3,8 | 9,7 | 17,5 | 29,6 |
Tulkinta. Operaattorien järjestys on eri, kun mittarina on hitaiden mittausten osuus mediaanin sijaan. Mediaanilatausnopeus oli korkein DNA:lla, toiseksi korkein Elisalla ja matalin Telialla. Alle 25 Mbit/s jääneiden mittausten osuus oli pienin DNA:lla, toiseksi pienin Telialla ja suurin Elisalla.
Rajaus. Osuudet on laskettu Bittimittari-mittauksista, eivätkä ne kerro, kuinka usein yksittäinen liittymä on hidas. Raportti ei muodosta luotettavuuspistemäärää, vaan esittää mitatut persentiilit ja kynnysosuudet sellaisinaan.
Kontrolloidussa 4G–5G-vertailussa ero näkyy erityisen voimakkaasti jakauman heikossa päässä
Havainnon luokka: Havaittu yhteys
Vertailukelpoisissa laitekohorteissa 5G:n ja 4G:n ero oli suurempi p10-tasolla kuin mediaanissa.
- Bittimittari-aineiston kontrolloitu 4G–5G-vertailu kattaa 203 vertailukelpoista laitekohorttia ajanjaksolla 1.10.2025–20.9.2026.
- Laitekohortti on saman kunnan, saman operaattorin ja saman laitemallin mittausten ryhmä, jossa on vähintään 20 mittausta sekä 4G- että 5G-verkossa.
- DNA:n 53 kohortissa 5G-mittausten mediaanilatausnopeus oli kohorttien mediaanina 227,6 % ja p10-nopeus 533,1 % korkeampi kuin saman kohortin 4G-mittauksissa.
- Elisan 92 kohortissa vastaavat erot olivat 112,7 % ja 240,5 %, Telian 58 kohortissa 66,6 % ja 185,1 %.
Miten vertailukelpoiset 4G- ja 5G-laitekohortit eroavat mediaanissa ja p10-tasolla?
Operaattoreittain kaksi palkkia: 5G- ja 4G-mittausten mediaanien ero ja p10-tason ero prosentteina. Jokaisella operaattorilla p10-palkki on mediaanipalkkia pidempi. Kohorttien lukumäärät ja tarkat prosentit ovat kuvaajan alla olevassa taulukossa.
Taulukko Vertailukelpoisten 4G–5G-laitekohorttien erot operaattoreittain. Kohortti on kunta × operaattori × laitemalli, ja siinä on vähintään 20 mittausta kummassakin teknologiassa. Ero on 5G-mittausten arvo verrattuna saman kohortin 4G-mittauksiin, kohorttien mediaanina.
| Operaattori | Vertailukelpoisia kohortteja | Mediaanien ero, % | p10-tason ero, % |
|---|---|---|---|
| DNA | 53 | +227,6 % | +533,1 % |
| Elisa | 92 | +112,7 % | +240,5 % |
| Telia | 58 | +66,6 % | +185,1 % |
Kohortteja on yhteensä 203. Havainnoiva vertailu: kohortteja ei ole arvottu, joten erot eivät yksinään osoita 5G-teknologian vaikutusta.
Tulkinta. Kohorttien mediaaneina mitattuna p10-tason ero oli jokaisella kolmella operaattorilla suurempi kuin mediaanien ero. Vertailukelpoisissa kohorteissa 4G- ja 5G-mittausten suhteellinen ero oli siten suurempi jakauman heikossa päässä kuin mediaanissa.
Rajaus. Vertailu on havainnoiva. Kohortteja ei ole arvottu, vaan ne on muodostettu jo tehdyistä mittauksista. Kunta, operaattori ja laitemalli on vakioitu, mutta mittauspaikka kunnan sisällä, kellonaika ja käyttäjä voivat erota 4G- ja 5G-mittausten välillä. Luvut kuvaavat vertailukelpoisten 4G- ja 5G-mittausryhmien eroa. Ne eivät osoita, kuinka paljon 5G-teknologia itsessään muuttaa nopeutta.
Paikallinen vaihtelu on suurempaa kuin operaattorien valtakunnalliset erot
Havainnon luokka: Johdettu
Saman operaattorin 5G-jakauma vaihtelee huomattavasti strong-sample-kaupunkien välillä.
- Kaupunkivertailu kattaa 11 strong-sample-kaupunkia, joissa DNA:lla, Elisalla ja Telialla on kullakin vähintään 200 Bittimittari-mittausta 5G-verkossa ajanjaksolla 1.10.2025–20.9.2026.
- Elisan 5G-mittausten mediaanilatausnopeus oli matalin Mikkelissä, 31,3 Mbit/s, ja korkein Helsingissä, 346,4 Mbit/s.
- DNA:n 5G-mittausten mediaanilatausnopeus oli matalin Kuopiossa, 111,6 Mbit/s, ja korkein Lahdessa, 632,8 Mbit/s.
- Telian 5G-mittausten mediaanilatausnopeus oli matalin Kouvolassa, 156,9 Mbit/s, ja korkein Lahdessa, 282,2 Mbit/s.
Kuinka paljon 5G-tulokset vaihtelevat 11 strong-sample-kaupungin välillä?
Matriisi, jonka rivit ovat kaupunkeja ja sarakkeet operaattoreita. Jokaisessa solussa lukee mediaanilatausnopeus ja p10-nopeus numeroina, ja solun palkki kuvaa mediaania. Kaikki mediaanit, p10-arvot, mittausmäärät ja alle 25 Mbit/s osuudet ovat matriisin alla olevassa taulukossa.
Taulukko Bittimittari-5G-mittausten mittausmäärä, p10- ja mediaanilatausnopeus (Mbit/s) sekä alle 25 Mbit/s jääneiden osuus (%) 11 strong-sample-kaupungissa operaattoreittain. Jokaisella operaattorilla on kaupungissa vähintään 200 mittausta.
| Kaupunki | Operaattori | Mittauksia | p10, Mbit/s | Mediaani, Mbit/s | Alle 25 Mbit/s, % |
|---|---|---|---|---|---|
| Espoo | DNA | 509 | 44,6 | 215,3 | 7,5 |
| Elisa | 5 159 | 62,9 | 331,4 | 4,0 | |
| Telia | 348 | 51,6 | 241,1 | 5,5 | |
| Helsinki | DNA | 1 217 | 108,9 | 373,4 | 2,2 |
| Elisa | 3 822 | 46,4 | 346,4 | 3,5 | |
| Telia | 1 144 | 14,6 | 243,8 | 11,9 | |
| Jyväskylä | DNA | 626 | 128,2 | 407,4 | 2,2 |
| Elisa | 521 | 60,0 | 276,0 | 5,8 | |
| Telia | 296 | 109,7 | 243,1 | 2,4 | |
| Kouvola | DNA | 680 | 74,3 | 451,3 | 5,1 |
| Elisa | 387 | 21,8 | 143,9 | 10,9 | |
| Telia | 535 | 16,8 | 156,9 | 13,5 | |
| Kuopio | DNA | 421 | 19,0 | 111,6 | 14,5 |
| Elisa | 644 | 24,7 | 137,3 | 10,4 | |
| Telia | 808 | 52,1 | 157,8 | 3,5 | |
| Lahti | DNA | 1 462 | 145,1 | 632,8 | 0,9 |
| Elisa | 404 | 23,8 | 198,6 | 12,9 | |
| Telia | 769 | 96,7 | 282,2 | 3,1 | |
| Mikkeli | DNA | 314 | 21,8 | 165,6 | 13,1 |
| Elisa | 935 | 4,1 | 31,3 | 45,8 | |
| Telia | 404 | 23,7 | 215,3 | 11,4 | |
| Oulu | DNA | 1 292 | 147,5 | 578,6 | 2,0 |
| Elisa | 505 | 25,1 | 202,7 | 9,9 | |
| Telia | 566 | 43,0 | 204,6 | 2,7 | |
| Tampere | DNA | 444 | 76,5 | 434,2 | 2,7 |
| Elisa | 1 523 | 45,9 | 324,1 | 6,4 | |
| Telia | 338 | 97,3 | 267,9 | 2,7 | |
| Turku | DNA | 963 | 156,9 | 508,2 | 3,3 |
| Elisa | 660 | 53,6 | 311,9 | 6,8 | |
| Telia | 355 | 119,2 | 245,8 | 1,7 | |
| Vantaa | DNA | 595 | 110,8 | 339,8 | 2,2 |
| Elisa | 1 220 | 27,7 | 237,7 | 9,3 | |
| Telia | 410 | 90,9 | 261,4 | 1,7 |
Tulkinta. Jokaisella kolmella operaattorilla kaupunkien välinen mediaanien vaihteluväli oli suurempi kuin operaattorien mediaanien välinen ero koko maan 5G-vertailussa. Valtakunnallinen mediaani ei siksi riitä kuvaamaan saman operaattorin 5G-mittauksia yksittäisessä kaupungissa.
Rajaus. Strong sample tarkoittaa Methodology v1.0:n otoskokoluokkaa n ≥ 200, ei sitä, että kaupungin mittaukset edustaisivat kaupungin kaikkia liittymiä. Kaupunkien mittaukset on tehty eri paikoissa, eri laitteilla ja eri aikoina, eikä vertailu erottele näiden tekijöiden osuutta erosta. Vertailu ei osoita, että kaupunkien erot johtuisivat operaattorien verkkoinfrastruktuurista.
Tampereen 5G-mittausten kaikki tunnusluvut, myös lähetysnopeus ja viive, ovat Tampereen operaattorikohtaisessa 5G-analyysissa.
Korkein mediaani ja vahvin downside-tulos osuvat eri operaattoreille Tampereella, Turussa ja Vantaalla
Havainnon luokka: Johdettu
Korkein mediaani ja vahvin downside-tulos eivät aina osu samalle operaattorille samassa kaupungissa.
- Tampereella DNA:n 5G-mittauksilla oli ajanjaksolla 1.10.2025–20.9.2026 korkein mediaanilatausnopeus, 434,2 Mbit/s, mutta Telian 5G-mittauksilla korkein p10-nopeus, 97,3 Mbit/s.
- Turussa DNA:n 5G-mittauksilla oli korkein mediaani, 508,2 Mbit/s, ja korkein p10-nopeus, 156,9 Mbit/s, mutta alle 25 Mbit/s jääneiden mittausten osuus oli pienin Telialla, 1,7 %.
- Vantaalla DNA:n 5G-mittauksilla oli korkein mediaani, 339,8 Mbit/s, ja korkein p10-nopeus, 110,8 Mbit/s, mutta alle 25 Mbit/s jääneiden mittausten osuus oli pienin Telialla, 1,7 %.
- Tampereella alle 25 Mbit/s jäi sekä DNA:n että Telian 5G-mittauksista 2,7 %.
Osoittavatko korkein mediaani ja vahvin downside-tulos samaa operaattoria?
Kolme kaupunkipaneelia, joissa kussakin kolme mittaria operaattoreittain. Tampereella korkein mediaani on DNA:lla ja korkein p10-nopeus Telialla. Turussa ja Vantaalla korkein mediaani ja p10-nopeus ovat DNA:lla ja pienin alle 25 Mbit/s osuus Telialla. Tarkat arvot ovat paneelien alla olevassa taulukossa.
Taulukko Tampereen, Turun ja Vantaan Bittimittari-5G-mittausten mediaani- ja p10-latausnopeus (Mbit/s) sekä alle 25 Mbit/s jääneiden osuus (%) operaattoreittain. Viimeinen sarake kertoo, millä mittarilla operaattori oli kaupungin kärjessä.
| Kaupunki | Operaattori | Mittauksia | Mediaani, Mbit/s | p10, Mbit/s | Alle 25 Mbit/s, % | Kärjessä mittarilla |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Tampere | DNA | 444 | 434,2 | 76,5 | 2,7 | korkein mediaani; pienin alle 25 Mbit/s -osuus (jaettu) |
| Elisa | 1 523 | 324,1 | 45,9 | 6,4 | Ei millään kolmesta | |
| Telia | 338 | 267,9 | 97,3 | 2,7 | korkein p10; pienin alle 25 Mbit/s -osuus (jaettu) | |
| Turku | DNA | 963 | 508,2 | 156,9 | 3,3 | korkein mediaani; korkein p10 |
| Elisa | 660 | 311,9 | 53,6 | 6,8 | Ei millään kolmesta | |
| Telia | 355 | 245,8 | 119,2 | 1,7 | pienin alle 25 Mbit/s -osuus | |
| Vantaa | DNA | 595 | 339,8 | 110,8 | 2,2 | korkein mediaani; korkein p10 |
| Elisa | 1 220 | 237,7 | 27,7 | 9,3 | Ei millään kolmesta | |
| Telia | 410 | 261,4 | 90,9 | 1,7 | pienin alle 25 Mbit/s -osuus |
Jaettu kärki tarkoittaa, että arvot ovat julkaistulla tarkkuudella samat.
Tulkinta. Tampereella, Turussa ja Vantaalla vastaus kysymykseen nopeimmasta operaattorista riippuu mittarista. Tampereella korkein mediaani ja korkein p10-nopeus osuivat eri operaattoreille. Turussa ja Vantaalla korkein mediaani ja pienin hitaiden mittausten osuus osuivat eri operaattoreille. Tampereella, Turussa ja Vantaalla yksikään operaattori ei ollut kärjessä kaikilla kolmella mittarilla.
Rajaus. Tampere, Turku ja Vantaa ovat esimerkkitapauksia. Ne eivät muodosta koko maan operaattorijärjestystä. Raportti ei nimeä parasta 5G-operaattoria, koska järjestys vaihtuu mittarin ja kaupungin mukaan.
Laitevakioinnin jälkeen DNA:n päivä–ilta-ero Tampereella vaihtoi suuntaa
Havainnon luokka: Havaittu yhteys
Laitejakauma voi muuttaa päivä–ilta-vertailun tulkintaa olennaisesti.
- Tampereella DNA:n 5G-mittausten iltamediaani oli arkipäivien raakavertailussa 24,3 % päivämediaania alempi, mutta laitejakauman vakioinnin jälkeen 14,8 % päivämediaania korkeampi.
- Tampereella Elisan 5G-mittausten iltamediaani oli raakavertailussa 18,6 % ja laitevakioinnin jälkeen 16,1 % päivämediaania alempi.
- Tampereella Telian laitevakioitu päivä–ilta-tulos ei täyttänyt Methodology v1.0:n julkaisuvaatimuksia, koska yhteisiä laitemalleja oli 3 vaaditun 5:n sijaan ja säilyneitä havaintoja 21 ja 17 vaaditun 30:n sijaan.
- Bittimittari-aineistossa laitevakioitu päivä–ilta-analyysi tuotti ajanjaksolla 1.10.2025–20.9.2026 yhteensä 33 kaupungin ja operaattorin yhdistelmää, joista 26 täytti julkaisuvaatimukset.
Muuttaako laitejakauman vakiointi päivä–ilta-vertailun tulkintaa?
Operaattoreittain kaksi palkkia nollaviivan ympärillä: havaittu ero ja laitevakioitu ero. DNA:n havaittu palkki on nollan alapuolella ja vakioitu palkki nollan yläpuolella. Elisan molemmat palkit ovat nollan alapuolella. Telian vakioidun tuloksen kohdalla ei ole palkkia, vaan teksti, jonka mukaan otos ei riitä laitevakioituun vertailuun.
Taulukko Tampere: arkipäivien Bittimittari-5G-mittausten päivä- ja iltamediaani (Mbit/s) sekä iltamediaanin ero päivämediaaniin (%) ennen laitevakiointia ja sen jälkeen. Päivä klo 10:00–16:59, ilta klo 17:00–21:59.
| Operaattori | Havaittu ero, % | Laitevakioitu ero, % | Julkaisuvaatimukset | Päivämittauksia | Iltamittauksia | Päivämediaani, Mbit/s | Iltamediaani, Mbit/s | Yhteisiä laitemalleja | Säilyneet havainnot, päivä / ilta |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DNA | −24,3 % | +14,8 % | Täyttyvät | 190 | 80 | 548,9 | 415,4 | 6 | 125 / 53 |
| Elisa | −18,6 % | −16,1 % | Täyttyvät | 379 | 283 | 347,0 | 282,6 | 16 | 233 / 158 |
| Telia | −2,8 % | Ei riittävää otosta laitevakioituun vertailuun | Eivät täyty | 150 | 68 | 241,8 | 235,1 | 3 | 21 / 17 |
Julkaisuvaatimukset: vähintään 5 yhteistä laitemallia ja vähintään 30 säilynyttä havaintoa kummassakin aikaikkunassa. Laitemalli otetaan mukaan, jos sillä on vähintään 3 mittausta sekä päivällä että illalla.
Tulkinta. Laitejakauman vakiointi muutti Tampereella DNA:n päivä–ilta-eron suunnan ja pienensi Elisan eroa. Raaka päivä–ilta-ero ei siksi yksinään kerro, liittyykö ero kellonaikaan vai siihen, millaisilla laitteilla päivällä ja illalla mitattiin. Telian vakioitua tulosta ei käytetä tulkinnassa, koska se ei täyttänyt julkaisuvaatimuksia.
Rajaus. Analyysi on havainnoiva ja kattaa vain arkipäivät. Päivä on klo 10:00–16:59 ja ilta klo 17:00–21:59. Analyysi ei osoita, mikä päivä–ilta-eron aiheuttaa, eikä raportti esitä verkon iltaruuhkaa eron syynä.
Tampereen päivä–ilta-vertailu on esitetty myös Tampereen 5G-analyysin vuorokausivaihtelua käsittelevässä osiossa.
Rajoitukset: mitä Bittimittari-aineistosta ei voi päätellä
Suomen 5G Reliability Report 2026 kuvaa Bittimittari-mittauksia. Rajoitukset kertovat, mihin raportin lukuja voi käyttää ja mihin ei.
- Bittimittari-otos on itsevalikoitunut
- Bittimittari-mittauksia syntyy vain käyttäjiltä, jotka ovat itse päättäneet mitata yhteytensä. Käyttäjä voi käynnistää mittauksen itse tai ottaa mobiilisovelluksen asetuksista käyttöön automaattiset mittaukset, jotka Traficomin mukaan mittaavat yhteyttä kymmenen minuutin välein neljän tunnin ajan. Lähdeaineistossa ei ole tietoa siitä, onko mittaus käynnistetty käsin vai automaattisesti. Otos painottuu niihin käyttäjiin, paikkoihin ja hetkiin, joista mittauksia on tehty.
- Luvut eivät ole liittymien keskiarvoja
- Raportin luvut ovat Bittimittari-mittausten jakaumia. Liittymä, jolla mitataan usein, painaa aineistossa enemmän kuin liittymä, jolla ei mitata koskaan. Siksi luvut eivät kerro, millaisen nopeuden keskimääräinen DNA:n, Elisan tai Telian asiakas saa.
- Otoskoot vaihtelevat operaattorien ja kaupunkien välillä
- Valtakunnallisessa 5G-vertailussa Elisalla on 37 512 mittausta ja Telialla 16 835. Kaupunkitasolla erot ovat suhteellisesti suurempia. Pienempi otos tuottaa epävakaamman persentiiliarvion, ja siksi kaupunkivertailuun on otettu vain ne 11 kaupunkia, joissa jokaisella operaattorilla on vähintään 200 mittausta.
- Mittaukset jakautuvat epätasaisesti maantieteellisesti
- Valtakunnallinen jakauma painottuu niihin kuntiin, joissa mitataan eniten, ja kaupungin luku niihin kaupungin osiin, joissa mittauksia on tehty. Operaattorien valtakunnalliset erot voivat siksi heijastaa myös sitä, missä kunkin operaattorin mittaukset on tehty.
- Laitejakauma voi muuttaa tuloksia
- Mittaava päätelaite voi vaikuttaa mittaustulokseen verkosta riippumatta. Jos operaattorien tai kaupunkien laitejakaumat poikkeavat toisistaan, osa havaitusta erosta voi liittyä laitekantaan eikä verkkoon. Raportin päivä–ilta-analyysissa laitejakauman vakiointi muutti Tampereella DNA:n tuloksen suunnan.
- Selain- ja mobiilimittauksista kirjautuu eri tiedot
- Bittimittarin selainversiolla tehdyistä mittauksista ei kirjaudu verkkoluokkaa, joten niitä ei voi luokitella 4G- tai 5G-mittauksiksi. Raportin 4G- ja 5G-luvut perustuvat mittauksiin, joissa verkkoluokka on kirjattu. Myös muut taustatiedot eroavat selain- ja mobiilimittausten välillä.
- Aineistossa ovat vain onnistuneet mittaukset
- Traficomin Bittimittari-avoimessa datassa ovat mukana vain mittaukset, joissa nopeus- ja viivemittaus onnistui. Raportin p10-nopeudet ja kynnysosuudet kuvaavat onnistuneiden mittausten heikkoa päätä. Ne eivät kerro epäonnistuneista mittauksista eivätkä yhteyden puuttumisesta.
- Analyysi on havainnoiva, ei kokeellinen
- Mittauksia ei ole arvottu ryhmiin. Kontrolloitu 4G–5G-vertailu ja päivä–ilta-analyysi vakioivat osan taustatekijöistä, mutta kumpikaan ei osoita syy–seuraussuhdetta. Raportti kuvaa mitatut erot ja nimeää vakioidut tekijät, mutta ei esitä eroille mekanismia.
- Julkaisun laadunvarmistus voi estää tuloksen raportoinnin
- Methodology v1.0 asettaa laitevakioidulle tulokselle vähimmäisvaatimukset: vähintään 5 yhteistä laitemallia ja vähintään 30 säilynyttä havaintoa kummassakin aikaikkunassa. Tulos, joka ei täytä vaatimuksia, lasketaan mutta ei julkaista lukuna. Tampereen Telian laitevakioitu tulos on tällainen tapaus.
- Mittausjakso ei ole täysi 12 kuukautta
- Aineistoversio 2026-09-v1 kattaa ajanjakson 1.10.2025–20.9.2026. Jakso päättyy 20.9.2026, joten syyskuulta 2026 mukana ovat vain 1.–20.9. tehdyt mittaukset.
Menetelmä kokonaisuudessaan: Methodology v1.0
Methodology v1.0 määrittelee, mitkä mittaukset kuhunkin analyysiin hyväksytään, miten tunnusluvut lasketaan ja mitä tuloksista saa julkaista. Menetelmää ei muuteta jälkikäteen: muutos tuottaa uuden menetelmäversion.
- Analyysikelpoisuus
- Ydinanalyysiin hyväksytään mittaus, jolla on kunta, operaattorina DNA, Elisa tai Telia, verkkoluokkana 4G tai 5G ja kelvollinen latausnopeus ja joka ei ole toisen mittauksen tarkka kaksoiskappale. Kelpoisuussääntö määritellään analyysikohtaisesti ja tallennetaan julkaistun analyysin yhteyteen.
- Tunnusluvut
- Mediaani on ensisijainen tunnusluku. Jakaumaa kuvataan p10-, p25-, mediaani-, p75- ja p90-arvoilla. Jokainen julkaistu tulos sisältää mittausmäärän, jakson, maantieteellisen rajauksen, operaattorin ja teknologian.
- Kynnysosuudet
- Luotettavuutta kuvataan läpinäkyvillä kynnysosuuksilla: alle 10, 25, 50 ja 100 Mbit/s jääneiden mittausten osuuksilla. Yhdistelmäpistemäärää ei muodosteta. Viiveelle ei julkaista kynnysosuuksia ennen kuin niiden julkaisuehdot on määritelty erikseen.
- Otoskokoluokat
- Alle 30 mittausta: ei julkaista vertailutuloksena. 30–99 mittausta: rajallinen, suuntaa antava. 100–199 mittausta: julkaistava. Vähintään 200 mittausta: strong sample. Luokat kuvaavat julkaisun varmuustasoa, eivät väestön edustavuutta.
- Ääriarvot
- Kelvollisia mittauksia ei poisteta sen vuoksi, että ne ovat hyvin nopeita tai hyvin hitaita. Heikot mittaukset ovat osa luotettavuutta kuvaavaa aineistoa. Mittaus jätetään analyysin ulkopuolelle vain dokumentoidusta syystä: analyysin vaatima tieto puuttuu, arvo on teknisesti virheellinen tai mittaus on toisen mittauksen tarkka kaksoiskappale.
- Kontrolloitu 4G–5G-vertailu
- Laitekohortti muodostuu saman kunnan, operaattorin ja laitemallin mittauksista, ja kohortissa on oltava vähintään 20 mittausta sekä 4G- että 5G-verkossa. Kohortista lasketaan 5G- ja 4G-mittausten mediaanien ero ja p10-arvojen ero. Operaattorin luku on näiden erojen mediaani kohorttien yli. Alle 30 mittauksen julkaisuraja koskee yksittäisen kohortin julkaisemista omana vertailutuloksenaan. Kohortit, joissa on 20–29 mittausta, voivat olla mukana operaattoritason kontrolloidussa analyysissa, mutta niitä ei julkaista erillisinä kohorttivertailuina.
- Päivä–ilta-analyysi
- Analyysi kattaa arkipäivät. Päivä on klo 10:00–16:59 ja ilta klo 17:00–21:59. Laitevakioinnissa mukana ovat laitemallit, joilla on vähintään 3 mittausta kummassakin aikaikkunassa. Molemmat aikaikkunat painotetaan samaan yhteiseen laitejakaumaan, ja vakioitu mediaani lasketaan painotetusta empiirisestä jakaumasta. Vakioitu tulos julkaistaan, kun yhteisiä laitemalleja on vähintään 5 ja säilyneitä havaintoja vähintään 30 kummassakin aikaikkunassa. Vahva päivä–ilta-väite edellyttäisi lisäksi, että eron suunta säilyy vakioinnissa eikä ero olennaisesti kutistu. Iltaeroa ei nimetä verkon ruuhkaksi ilman erillistä näyttöä syystä.
- Havaintoluokat
- Mitattu: arvo on suoraan lähde- tai julkaisuaineistossa. Johdettu: arvo on laskettu dokumentoidulla menetelmällä. Havaittu yhteys: yhteys näkyy havaintoaineistossa, mutta syy-väitettä ei tehdä. Ei osoitettu: selitys tai mekanismi, jota aineisto ei osoita.
- Versiointi
- Aineistoversio 2026-09-v1 on jäädytetty. Uusi lähdeaineisto tuottaa uuden aineistoversion, ja menetelmän muutos tuottaa uuden menetelmäversion. Julkaistuja lukuja ei muuteta jälkikäteen.
Sivuston kaikkia analyyseja koskevat aineistot, tunnusluvut ja rajaukset on koottu sivuston menetelmäkuvaukseen.
Aineisto, aineistoversio ja havaintotasot
Suomen 5G Reliability Report 2026 on laskettu aineistoversiosta 2026-09-v1. Aineistolla on neljä havaintotasoa, jotka ovat eri joukkoja. Raportin luvut on laskettu analyysiin sisältyvistä 4G/5G-havainnoista ja valtakunnallisen 5G-analyysin havainnoista.
- Aineistoversio
- 2026-09-v1
- Mittausjakso
- 1.10.2025–20.9.2026
- Lähdeaineiston havaintoja
- 937 193
- Mittausjakson sisällä
- 933 756
- Analyysiin sisältyviä 4G/5G-havaintoja
- 171 376
- Valtakunnallisen 5G-analyysin havaintoja
- 82 114
- Metodologia
- v1.0
Näin viittaat tähän raporttiin
Viittaa raporttiin nimellä, aineistoversiolla ja pysyvällä osoitteella. Luvut muuttuvat vain uuden aineistoversion myötä, joten aineistoversio yksilöi, mitä lukuja viittaus tarkoittaa.
- Otsikko
- Suomen 5G Reliability Report 2026
- Julkaisija
- Mobiilidatavertailu
- Aineistoversio
- 2026-09-v1
- Mittausjakso
- 1.10.2025–20.9.2026
- Menetelmä
- Methodology v1.0
- Aineistolähde
- Traficom Bittimittari
- Julkaistu